湖南法治報全媒體見習記者 梁原 通訊員 翟迎春 劉炳宇
“謝謝法官，真的幫我解決家庭經(jīng)濟困難?！泵鎸幭闹行l(wèi)市中級人民法院立案庭法官，李先生感慨道。
今年6月中旬，李先生因與某建公司經(jīng)濟糾紛一案，李先生不服一審判決，向中衛(wèi)市中級人民法院提出上訴。在上訴當天李先生妻子去世，兩個孩子外地上學，家庭經(jīng)濟十分困難。無力承擔上訴費。中衛(wèi)中院立案庭法官黃瑩了解實際情況后，依法減免上訴費用2842元。
2020年以來，中衛(wèi)市中級人民法院多方位探索法院工作創(chuàng)新發(fā)展新途徑，建設(shè)集約高效、多元解紛、便民利民、智慧精準、開放互動、交融共享的現(xiàn)代化訴訟服務(wù)體系為目標，扎實推進一站式多元解紛和訴訟服務(wù)體系建設(shè)，使“我為群眾辦實事”實踐活動落到實處，提升了人民群眾的司法獲得感、幸福感。
用心調(diào)解，化解多年恩怨
“真心感謝董法官，化解了我們之間十幾年的矛盾，也讓我說出了自己內(nèi)心想說的話，氣順了、心里不堵了，問題也解決了！” 近日，中衛(wèi)中院民三庭董瑤法官成功調(diào)解了上訴人王某與被上訴人田某合伙合同糾紛一案，已年近古稀的當事人感動地握著法官的手，一再連聲道謝。
王某與田某自2010年因合伙發(fā)生糾紛，多次訴訟未能讓雙方之間的矛盾得到解決，案件已由民事糾紛轉(zhuǎn)化為刑事糾紛，“戰(zhàn)火”一度升級。董瑤法官承辦案件后，立即對當事人之間紛繁復雜的矛盾進行了梳理，做到案件基本情況心中有數(shù)。案件審理過程中雙方對立情緒明顯，承辦法官先采用“背靠背”調(diào)解的方式，讓當事人放心訴說、法官耐心傾聽，充分了解當事人十幾年訴訟的不易，找準雙方矛盾的源頭，再組織雙方“面對面”協(xié)商，將該案涉及的法理、情理、后續(xù)執(zhí)行等問題逐一分析，最終經(jīng)過數(shù)小時的耐心溝通，雙方達成一致調(diào)解意見，涉案款項當庭履行完畢，一件多年未執(zhí)結(jié)案件也一并得到解決。至此，這場十幾年的矛盾糾紛終于畫上了圓滿句號。
“一場訴訟帶給當事人的或是矛盾的激化，或是數(shù)十年恩怨糾葛，一次善意調(diào)解真正將為民司法的理念滲透到審判工作當中，這不僅是法官主持調(diào)解工作的意義，更是人民群眾司法獲得感的來源，讓群眾感受到溫暖的力量。”中衛(wèi)中院民一庭負責人劉琦說道。
線上調(diào)解，讓矛盾化解更省心
“原告、被告在線沒？”“審判長，原告被告在線?！睍泦T答道?！艾F(xiàn)在開庭！”隨著審判長敲響法槌，原告蔡某某，被告薛某某通過線上網(wǎng)絡(luò)開庭。
幾年前，蔡某某與薛某某之間發(fā)生多筆借貸，自2020年開始，雙方訴訟案件一件接著一件，其中部分案件經(jīng)歷了一審、二審、再審程序。本案系蔡某某通過本人及其妻子賬戶分別向薛某某轉(zhuǎn)賬多筆共計73000元，蔡某某以該筆款項在雙方之前的民間借貸訴訟案件中未涉及為由訴至法院。一審法院經(jīng)審理判決薛某某向蔡某某返還借款73000元，薛某某不服上訴至中衛(wèi)中院，要求駁回蔡某某的訴訟請求。
仔細閱讀上訴案件卷宗后，承辦法官決定采用“一攬子協(xié)議”的調(diào)解方案化解雙方本案及未訴的糾紛，經(jīng)耐心聽取當事人訴辯意見，將雙方所有的借貸案件逐一捋出來，通過線上視頻面對面，線下背靠背的調(diào)解方式向雙方講事實、言法律、析法理、談情理，最終雙方達成由薛某某向蔡某某償還借款67000元，一次性了結(jié)雙方所有借貸糾紛的調(diào)解協(xié)議。至此，雙方曾經(jīng)的不快一朝化解，薛某某為感激法官不辭辛勞耐心組織調(diào)解，向承辦法官贈送了一面寫有“執(zhí)法為民、擁護正義”的錦旗。
一直以來，中衛(wèi)中院堅持司法為民，公正司法，充分運用“智慧法院”平臺及“一站式”多元解紛機制，聚焦審判職能將執(zhí)法辦案與訴源治理相結(jié)合，實現(xiàn)了多種資源共同參與、深度融合、優(yōu)勢互補，社會治理效能進一步顯現(xiàn)，讓人民群眾在“情、理、法”相結(jié)合下，真切感受法律的溫度。
責編：李迅
一審：彭吉璐
二審：付志勇
三審：何金燕
來源：湖南法治報
